NekoFitness Life

前幾天我收到了國民年金的繳費單，看完我很不爽的在噗浪發表了『看到國民年金的帳單...我立刻髒話連篇...X你娘的,沒工作沒錢還要被政府A錢...』的想法，結果引來噗友的兩極爭吵。剛剛在回覆網誌裡的回應時，看到了其中一位噗友特地來給我的道歉回應，看畢，我實在不知道該說什麼好！所以我決定把對於國民年金這類的福利制度長篇想法，付諸成文。

先說好，這是我個人的觀感，別無他意，想來這裡筆戰、爭個你死我活、是是非非的，給我滾到大西洋去，別勞駕我開口罵人！！

首先，我對於福利制度是否適行，我沒有任何的想法，我只對於是否何時適行有意見！！就拿目前的經濟現況來說好了，經濟狀況，是世界各國都不佳，大家都在勒緊褲袋在過日子，政府推行的許多政策，只是讓有錢的人是愈來愈有錢，苦的人是愈來愈苦，能自救的人，是自救可以，想救人還得仔細拿算盤來敲兩下，才知這成不成、可不可行，尤其在這種失業率高升，放無薪假的人愈來愈多，我不認為是適當時機。想做對的事，也得挑到對的時機，否則這樣只是徒增人民的困擾，不是救人，卻反而成了害人。這兩者的差別，可真像天和地的距離一般！天差地遠吶！！

看成千的社會新聞就知道，近年因為失業、沒有錢過日子的人，有多少？為生活費都拿不出來的人去自殺的人，又多少？說句難聽、不中聽的話，那些什麼生命線，什麼救助，有用嗎？沒有。一時的救助並無法真正的解決問題，更何況大家只是想討口飯吃，能夠有份工作可以養家活口，你拿錢來救我，倒不如給我份工作實際，其他的人家根本不求，因為你救我能救多久？但政府真用心去做了嗎？對於工作可有可無的人、不愁飯吃的人來說，似乎有，但拿這失業人口來看，放屁。

我記得最早期的什麼補助公司行號去徵一些失業人口，光聽名字覺得很不錯的人，有沒有想過多少是掛著羊頭賣狗肉的公司行號？當老闆的都會想，大家混口飯吃，能多A政府一分一毫，就多A一些，時機不好，他們實際上，褲頭是拉的比誰都還緊，誰真的去救失業的人？所以失業人口真的被注意到了嗎？根本沒有。

還有政府的發放的消費卷，有因此救到失業人口了嗎？沒有。只是讓肯花的人更可以大方的拿著政府舉債的錢去花，不肯花的人頂多把消費卷拿去求急、買些民生用品好渡過一時，其他的他們也根本生不出來，救經濟根本不是這樣救的！雖然我也有領消費卷，但也老早就花光，說句實在的，我因為政府有發消費卷，我反而不會拿自己的錢去花，自己的錢留著急用、當未來的每個月的生活費，政府嫌錢多，拿錢給我花的，那我根本不客氣，本來是政府想要來救經濟的方法，到最後卻成了這樣！那請問有救到經濟嗎？

政府要搶救經濟，方法很多，但卻沒有一個用的對。就拿前些日子我看新聞讀的到，新加坡總理帶頭減薪，只為搶救經濟。這做的很阿莎力，也很直接，所以我常說『小馬哥要是真帶種，別發什麼消費卷了，帶頭比照新加坡辦理啊，要是真這樣去做，在那之後，管他要競選連任或要幹啥鳥政策，我一定投票給他、舉手支持，絕無二話。』此外，還有看到李X輝老頭好了，退休幾年，每個月還領政府多少的退休金？他以前真的有那麼功勞苦大？我看不出來，只讓人覺得政府這福利制度全體做到政府官員頭上去了！

再說什麼立法委員浪費公帑，像那個李X安，明擺著有雙重國籍，騙了台灣人民多少年，A了多少錢？這一億多的薪水不用追回來？敢情是把台灣人民全當成暴發戶？還有愛爆料的那種，每天吃飽閒閒沒事，就是拿一堆文件來證明自己有抓到誰誰誰的小辮子，然後每個月領多少的薪水？這爆料真的是為人民做好事？這有合理？我看不出來，所以我不喜歡政客，一個都看不上眼，因為台灣政客全都是只會說，做的沒幾個真好的！(所以現在年輕人根本不想參與投票,因為台灣沒救了,怪誰?)

尤其這兩天，又看到新聞說公務員調薪的事，更讓我想說『他X的，政府還真懂的利己損人，自己錢包滿滿的還不夠，人民都在苦哈哈過日子了，還想再多要人民拿錢出來福利自家人？這什麼鬼天理？』這公平嗎？這是救經濟，還是讓經濟更惡化？這有幫助到失業人口嗎？

另外，說說福利制度的另一項目，成天喊漲的健保。健保制度只是希望讓人民看醫生可以更多一層保障，讓人民至少不用因為求醫而被獅子大開口，讓有急需的人不會因為高額收費而看不起醫生，但是真是如此？並不是的。

拿我前前任男友來說好了，他家因為負債，他有好幾年完全沒有健保，因為他家也不是人人都有，了不起是他有上班的大哥因為公司有投保，而他在學生時期，爸媽根本無力幫他繳錢，所以他沒有健保。對他來說，他根本不敢生病，連生病了也不敢說，只能自己亂拿成藥應事，看醫生這種事，想都不敢想。後來為了要復保，還要被追繳大筆的保費和滯納金，他是和家人想辦法湊了多少的錢，才能去補那個破洞，為了看個醫生，需要做到這樣嗎？當然，這種心酸，可不是健保費隨時都拿的出來的人可以體會的。

我知道，想享受福利，當然也要付出相當的代價才行！但我不懂的是，為什麼當人家好不容易能拿出保費來付，你單追這筆就算了，還要求人家去多付出滯納金，這是叫雪中送炭，還是雪上加霜？

再拿我自己的情形好了，以前有一陣子短暫失業，身上的一萬多塊是我唯一的生活支助，我沒錢幫家裡就好了，更別說跟家人拿生活費，因為大家都很努力的在想辦法過苦日子，所以我沒有去繳健保費，感冒了我也不敢去看，因為沒有健保卡，反而要付出更多的費用，而健保費的六百多塊，或許對很多人來說很少，但是卻可以成為我一星期的生活費，後來為了看醫生，我還得厚著臉皮跟家人借錢去付，而且還得加付那利息，搞的好像我根本沒打算去跟高利貸借錢，高利貸卻硬逼我跟他們借錢，亂來嘛！！

這樣的的心酸，沒經歷過的人，根本不會懂！！尤其近年更是不斷傳出健保虧損的新聞，幾億的破洞是拿人民的錢去堵，然後讓健保局的人可以領高額的獎金？這合理嗎？

國民年金，這原立意，我懂，我知道政府是希望效法歐美那些個高社福制度的國家去執行，老有所終、幼有所養，但請去想想，目前這世界可真謂大同？尤其我們又不是那些做的起高社福制度的國家，拿荷蘭來說，他們國家有的是錢，人民不工作政府也會養他們，我們小小的台灣可不是，缺錢缺到天邊去了，想學人家這樣去做，也先看看自己有沒有那個大屁股去坐那大位。

何況，國民年金的爭議，本來從一開始就不少！國民年金到底什麼制度，根本人民都沒人真的弄仔細、聽明白，政府就急著施行，為何？再來，二個月合併到一個月一次繳納的動機，為何？這樣是方便繳納嗎？請去想想，一個失業的人，好不容易省吃儉用一個月的6百多塊，讓他選擇，請問他會選可以讓自己看病有保障的健保、還是那連自己活不活的到65歲都不知道，那時才能拿的到的國民年金？我會選前者，如同某位噗友一句很中肯的話『我連現在能不能活65天，我都不知道了，誰會去想到65歲以後的事？』這話，可道出多少失業人的心聲，對吧。

再來看支持這個制度去施行的人好了(此段無惡意,只是說些心聲!)，仔細去看，個個都是家裡不愁吃穿、生活無憂無慮的，一個月別說是健保的6百多塊了，國民年金一次要他們繳個半年我看對他們來說，根本是小事一件，早施行是早好，就像拿錢去銀行存一樣，只是保人換成了政府，而且政府做保比銀行好上百倍，先施行，他們老了才能更有錢，更不愁吃穿！這對付不起的人來說，真是保障全人民？還是只保了有錢的人？

雖然國民年金有低收入戶、身障者的減免，但可不是每個問題家庭都能輕易被納入低收入戶，像我家，我失業，我媽養一大個家子，僅我姐在工作幫忙家裡，我們家賺不到多少錢，但也存不了任何錢，何況我上頭還有個過了世，卻身價不凡的爺爺，明明我們跟我爺爺毫無往來，但他們哪會理你跟你爺爺有沒有往來，直接低收入戶的申請資格立刻被刪除，這，你信不信。這公平嗎？

目前國民年金雖然沒有強迫一定要繳，但是我看了相關法則很不以為意...〝勞保局說，國民年金因屬於柔性強制投保，不繳納保險費對被保險人沒有罰則，逾期末繳保費期間，也不會加收滯納金，但加收利息。〞請問一下利息和滯納金有何不同？這不是要福利人民未來的生活嗎？為什麼卻要去開罰？我如果不繳，老了你不要給我啊！用這樣加收利息，到底是想福利誰？

另外，誰知道國民年金繳了，到底會不會被政府拿去使用？許多人民繳納的錢，有90%都是被政府先挪用去他處使用，說不會被動用到，誰能保證？阿扁都發誓他沒A錢了，還不是一條一條被查出A了多少？政府的話，能信幾成？尤其去想，政府想多做建設，沒有錢，又不能叫人民多繳稅，錢從何處來？當然是人民先繳給政府代管的錢啊！這跟以前老師教的，你存款到銀行去，銀行每年付你利息，然後他會用你的錢先去轉投資，這樣銀行才有錢來借人和付你利息，不然銀行開心酸的？兩者之間，其實道理是一樣的，只是都是檯面下的事，你看不到的。

最後，沒人說國民年金不好，只是這些事，該不該急於一時去做、這做的是不是真的合理正確，都還有待商確。就拿這幾天報導的失業1天卻得繳1個月的錢來看好了，這有缺點的制度急於去施行的成果，就是苦了人民，難不成要每個人民出了狀況都打電話到總統府去抗議，心聲才會被聽見？自個也不想想，想學人家外國去做一些自己做不到的事，跟東施笑顰有何差異？

以上是我這小小失業人民對於台灣的社會福利制度的小小心聲，對於支持施行的人絕無惡意，只是想把自己的想法說清楚明白，如果要多做聯想的人，請自便，也別怪我這主人不招呼你！而國民年金對我而言，是被決定不繳的了，因為我身上的錢是我接連幾個月的生活費，我頂多只繳的起健保，供自己不愁看醫生，其他的，我不敢多想。未來會不會老有所養，大家走著瞧吧！就這樣...想到再補充！！